Как попасть в академики?

Я в своё время мог двинуться по пути получения научных степеней, но не стал. Когда после получения диплома меня настойчиво приглашали в аспирантуру, я предпочёл дело более насущное, а именно добывание пропитания своей семье.

А может, сказалось и то, что из советского детства я вынес чувство глубокого уважения к профессорам и академикам как к светочам мудрости, настоящим глыбам. К себе я всегда относился с юмором и иронией, и представить себя в виде подобной глыбы никак не мог.

Однако, мои детские представления об академиках, видимо, устарели.

Я не являюсь большим поклонником сериала "Симпсоны", но некоторые серии запомнились. Например та, где Гомер, находясь в творческом поиске, затопил родной Спрингфилд, превратив его в Венецию. Его набожный сосед Фландерс, увидев такую
картину, радостно восклицает:

- Господь устроил потоп, и покарал всех грешников!

Однако, увидев плывущего на лодке Гомера, скептически смотрит на небо, и мрачно произносит:

- Похоже, в рай попасть проще, чем в сортир!

Если кто-то ещё незнаком с академиком РАН Юрием Сергеевичем Пивоваровым, полтитологом и историком, ярым антисталинистом - настоятельно советую познакомиться. Сей учёный муж ныне кочует из передачи в передачу, обличая ужасы советского режима, с каждым новым эфиром наращивая число его жертв.

Взгляды человека - это его право, однако академик Пивоваров упорно пытается навязать из окружающим, причём в такой стилистике и с такой яростью, будто его искусала сама Валерия Ильинична Новодворская.

Ваня Гозман - вурдалак

КАК И МНОГИЕ МОИ СОГРАЖДАНЕ, я уже давно почти не смотрю телевидение, это, в общем и целом, гнусное творение Эрнста, Добродеева и Кулистикова, вполне заслужившее оценку покойного академика В.Гинзбурга, нобелевского лауреата: "Преступная организация". Естественно, что президент Медведев в восторге от этой организации. Не так давно он дружески беседовал с вышеназванными главарями её, и даже когда один из них отчебучил тупоумную хамскую шуточку по адресу Пушкина, президент лишь улыбнулся загадочной улыбкой Джоконды. А до этого вручал им награды со словами: "У нас лучшее в мире телевидение". Ну, правильно, если у нас лучший в мире президент.

Небокоптители

«Страшнее Врангеля –
Обывательский быт.
Скорее головы канарейкам сверните,
Чтоб коммунизм канарейками не был побит.»
(В.В. Маяковский)


- C праздником!- весело сказала мне подруга по телефону.
- С каким еще праздником?- удивилась я.
- С Днем Дураков!

Ах да, сегодня же первое апреля… В советское время это был День Смеха. Теперь, с легкой руки каких-то недоучившихся переводчиков с английского, он превратился у нас в День Дураков. Собственно говоря, вполне логично: ведь смеяться уже давно больше не над чем. Разве что над самими собой периода конца 80-х – начала 90-х. Зато дураков за это время развелось столько, что хочется плакать.

- А… Ну, тогда прежде всего в Кремль надо было позвонить, президента поздравить. Это же его профессиональный праздник.
- Не поняла юмора… Слушай, вчера пошла я с дочкой в манеж, а моя лошадь пережрала отрубей. Я на ней еду, а она так резво попукивает, представляешь? Прямо точно в такт галопу. Я плакалъ…

Света лепетала еще что-то, про помидорную рассаду, которую еще рано везти на дачу, про кошку, у которой начался брачный период…

Как и почему врут историки (I)

О приверженцах концепции «равноответственности» СССР и Германии за Вторую мировую войну.

В СМИ необыкновенно популярно объявлять пятерку, десятку, сотню самых популярных песен, исполнителей, актеров и т.п. В настоящей серии публикаций мы приведем пятерку наиболее популярных и, что главное, влиятельных отечественных историков-фальсификаторов.

Известный французский историк Марк Блок считал, что фальсификации в истории играют не менее важную и позитивную роль, чем документы, содержащие правдивую информацию. Позитивным он находил открывающуюся возможность изучить мотивы обмана. Исследования мотивов лжи, как правило, помогают получить новые знания. «Недостаточно раскрывать обман, надо раскрывать его мотивы. Хотя бы для того, чтобы лучше его изобличить», - учил Марк Блок.

Деятельность всегда   мотивирована. «Немотивированная» деятельность все равно имеет мотивы, скрытые от наблюдателя или самого субъекта.

В политике и экономике мотивы обмана состоят в стремлении к овладению капиталом и властью. А какой мотив определяет поступки фальсификатора истории?

Государственный строй, при котором политическая власть принадлежит богатой верхушке господствующего класса, называется плутократия. В эпоху всеобщей глобализации сформировалась мировая плутократия в лице мирового центра капитала и власти. Плутократ – представитель этой верхушки, его целью является накопление богатства (по Аристотелю – хремастика, или погоня за прибылью как таковой, независимо от способов её получения). Совокупность плутократов составляет элиту (Х-элиту).Ее целью, помимо накопления богатства, является сохранение политической власти. Для этого Х-элита создает и осуществляет руководство влиятельной партией (Х-партией), лоббирующей ее интересы во всем мире.

Х-элита использует два канала управления. Первый канал – это манипулирование общественным сознанием (обман), а второй – лоббирование для незаконного извлечения выгоды в сговоре с местными элитами, т.е. мошенничество. По определению С.И. Ожегова, «плут – хитрый и ловкий обманщик, мошенник». Обман и мошенничество совершаются в интересах локального центра капитала и власти (ЛЦКВ)либо глобального центра капитала и власти (ГЦКВ), или Х-элиты.Отсюда следует, что «мнимые мудрецы» состоят на службе либо у ЛЦКВ или ГЦКВ. Кстати, на этой службе можно обходиться и без обмана. Нам известно множество русских и советских историков, которые внесли фундаментальный вклад в историографию и при этом не прибегали ко лжи. Но мы исследуем уловки «мнимых мудрецов» и причины, по которым они стали таковыми.

План Медведева – гибель России

«Новая газета» в середине марта опубликовала доклад Института современного развития (ИНСОР), председателем наблюдательного совета которого является президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев, председателем правления — Игорь Юрьевич Юргенс, а главным аналитиком – Евгений Шлёмович Гонтмахер. Материал состоит из двух частей: “Конспекта”, в котором изложены «основные риски развития в разных сферах и конкретные практические шаги по исправлению ситуации», и собственно Доклада.

«Контекст, в котором появляется Доклад, — предвыборный. По сути дела, Доклад позиционирован как программный документ для будущего президента страны», — пояснила газета.

Догадайтесь, кто именно подразумевается под будущим президентом РФ, если председатель наблюдательного совета ИНСОРа — лично Медведев? Понятно, конечно, что он исполняет там роль чисто декоративную, но тем не менее все знают, что ИНСОР – его предвыборный штаб. Если посмотреть на текст доклада, то становится очевидно, что он написан именно «под Медведева» как его программа на президентских выборах. То есть – в духе дальнейшей либерализации России вплоть до полного уничтожения нации и страны.

Весь текст «Обретение будущего. Стратегия-2012» проанализировать невозможно — там суммарно более четырехсот страниц. Даже хорошая, подробная критическая статья доктора экономических наук, профессора Н. Кричевского «Воздушные замки ИНСОРовой экономики» охватывает лишь четыре пункта — представляете объем работы, если детально все расписывать? Кстати, в конце Кричевский делает очень верный вывод о «шагах», использованных ИНСОРом вместо пунктов или параграфов:

«Шаг — это не только движение вперед. Шаг — это и перемещение в сторону или вспять. А еще шаг — это осознанное падение. Понимают ли авторы доклада, что некоторые из предложенных шагов могут привести к тяжелым вывихам и переломам? Судя по тексту доклада, понимают.

Не многовато ли либерализма в нищей стране?»

 

Людоеды и Трудовой кодекс

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей Михаил Прохоров - человек инициативный. С его приходом эта вялая и громоздкая структура обрела неожиданный динамизм, превратившись в движущую силу очередной волны экономических реформ. И если реформы будут успешно проведены в жизнь, россияне надолго запомнят имя этого бизнесмена.

Главной заботой Прохорова является трудовое законодательство, предоставляющее, по его мнению, слишком много гарантий работникам. Действующий кодекс он считает устаревшим и называет не иначе, как «советским», хотя известно, что советский Кодекс Законов о Труде (КЗОТ) был пересмотрен уже в 1992 году, а в 2001 году его заменили Трудовым Кодексом, который был полностью написан заново.

В начале 2000-х годов, когда Государственная Дума принимала нынешний ТК, он не вызвал энтузиазма ни у кого, кроме Федерации независимых профсоюзов России. Левые считали, что правовое положение работников ухудшается по сравнению со старым советским КЗОТом, предприниматели желали бы получить более удобный для них документ, свободные профсоюзы жаловались, что кодекс юридически закрепляет их дискриминацию в пользу крупнейшего объединения - ФНПР. Последнее обстоятельство, похоже, и объясняет тот энтузиазм, с которым лидеры этой организации поддержали тогда реформу. Несмотря на то, что было предложено множество поправок и существовал даже альтернативный вариант, подготовленный и внесенный в Думу депутатом Олегом Шеиным, на них не обращали особого внимания. Все было как всегда - недовольные покричали, провели несколько пикетов у стен парламента, выпустили пар на страницах малочитаемых газет, а караван законотворчества гордо проследовал в заранее указанном направлении.

Еще 10 мыслей про Кургиняна

Про Кургиняна не написал только ленивый. Наиболее уважаемые мною тт. kommari, lex-kravetski, colonelcassad, оценили его деятельность в целом положительно. Самый подробный анализ дал т.colonelcassad.

Пройдусь по тем же пунктам и набросаю свои размышления, чтобы через пару-тройку лет не вспоминать с чего начинался новый «красный проект»:

1. Эмоциональные и аргументированные выступления Кургиняна на различных ток-шоу и главное его явно просоветская позиция всегда привлекали. Но тот фурор, который он произвел в «Суде времени», а затем распространение им серии видео-выступлений «Суть времени» и создание виртуального одноименного клуба заставили обратить на него серьезное внимание. Неоспорим тот факт, что Кургинян грамотно использует естественную у большой части населения ностальгию по советскому прошлому, возросшую в последние годы на фоне абсолютно нулевого президента и провала надежд (ранее необоснованно связанных с ВВП) на возврат к советским принципам социальной справедливости. Вместе с тем неоценим вклад Кургиняна в популяризации советского прошлого. Особенно приятно было наблюдать как в «Суде времени» Кургинян доказательствами и фактами (а не традиционными заклинаниями) уничтожает таких ярких и грамотных антисоветчиков как Млечин и Сванидзе.

Министр геологии СССР Е.А. Козловский: "От президентской грамоты отказываюсь!"

Бывший министр геологии СССР Е.А. Козловский отказался принять Почетную грамоту Президента РФ в знак протеста против политики, проводимой сегодня в стране.

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

Господин Президент!

Меня поставили в известность, что Вы своим Распоряжением от 02 февраля 2011 года наградили меня Почётной грамотой Президента Российской Федерации за заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу.

К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям.

Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России – орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины – СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны – СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли «яблоко» раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко «отпраздновавшему» 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!

Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом «За заслуги перед Отечеством» второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту Министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой!

И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет – это второй вопрос!

У нашей власти чувствуется большая приверженность к «артистическому миру», и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования.

Как будет развалена Россия

Мистер Твиттер и "борцы с коррупцией"
Призыв к всеобщей забастовке и Дню гнева, организованный после того, как станет ясно, чтоПутин вновь решил баллотироваться на пост президента, вызывает массовые акции протеста, организованные «движением Народ».

«Движение Народ» возглавляет некто А.Навальный, юрист, создавший свою страницу в Живом Журнале, Facebook и Twitter для призыва к всеобщей забастовке. Познакомившийся в 2005 лично с неким А.Чубайсом, Навальный, вместе с М.Гайдар, Н.Морарь и пр., встал у истоков «Молодежного движения «ДА!»» (совершенно случайно напоминающего «Ющенко «ТАК!»»). Вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным,  занимался исключительноразносом феклий по капотам автомашин москвичей.

От этого важного занятия он был оторван через одну неделю после произнесения 7 мая 2008 года президентской присяги Д.Медведевым. Так наступил звёздный час Навального. Уже 15 мая 2008 года Навальному, вместе «с группой единомышленников», «неожиданно приходит в голову мысль» выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor. Характерно, что «специализацией» Навального становится прежде всего китайское направление продажи углеводородов, а именно трубопровод ВСТО (идущее в разрез с интересами группы Рокфеллеров). В то же время  - 26 сентября 2008 года – по странному совпадению г-на Чубайса назначают членом консультационного совета J.P. Morgan.

Чубайс, «вдохновленный высоким доверием»*, проводит практически весь 2009 год в США «в консультациях», лично готовя Россию к хаосу новой «модернизации». Об этом трубятnanonewsnet, nano-info, rus-nano и другие его ресурсы. Только там не сообщается, что во время этих поездок и консультаций Чубайса, командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе «психологических операций».

К концу того же года – 22 сентября 2009 – Навального уже «выводят в люди», публично засвечивая его в медведевско-юргеноско-гонтмахеровском ИНСОРе.

10 тезисов о Кургиняне

Сразу отмечу, что ниженаписанное, не ставит перед собой целью потрафить симпатикам или антисимпатикам Сергея Кургиняна, все это – исключительно моя и только моя сугубо субъективная точка зрения на феномен "Кургинян".

1. Как политолога, Кургиняна я открыл для себя примерно в середине «нулевых», задолго до того, как он обрел нынешнюю популярность в определенных кругах. Кургинян в моем представлении был политологом, который складно и внятно излагал в целом очевидные для меня вещи. В этом плане, он за последние годы особых открытий для меня в плане приобщения к каким-то доселе неведомым истинам не сделал. Я смотрел его видео-выступления на каналах вроде RUSSIA.RU russia.ru/kurginyan#, читал его статьи и заметки по тем или иным событиям – грамотная манера излагать материал выгодно отличает Кургиняна от многих других политологов, но и только. Тем показательней, тот общественный интерес к себе, который вызвал Кургинян публично озвучивая отнюдь не новые вещи. Кто-то скажет, но ведь он увеличивает число тех, кто положительно оценивает советское прошлое. Дело в том, что феномен «советской ностальгии» базирующийся, прежде всего на поколении 1978-1984 и еще более феноменальная популярность Сталина, как тренды обозначились задолго до того, как Кургинян начал свою защиту в «Суде времени». Поэтому, речь не может идти о том, что именно Кургинян запустил некий тренд – он к этому тренду примкнул, после чего, по сути, был выдвинут вопрос о лидерстве.

10 тезисов о Навальном

На эту тему вообще не хотел ничего писать, ибо отношение к данному персонажу давно уже сформировано и не было ни одной причины его пересматривать в ту или иную сторону, но уже порядком достали вопросы по случаю и без (особенно при упоминании фамилии фигуранта) "А что скажешь о Навальном?", "Куплен или нет?", "Может ли завалить систему?". 
Если вкратце, в рамках "мартовских тезисов".

1. Навальный суть есть либерал и живущий и мыслящий в рамках неолиберальной системы. Он плоть от плоти этой системы и его текущие расхождения с теми, кто остался у корыта, ничего в этой сути не меняет. Это еще один из тех, кто был в "тепле" и "сосуществовал", пока некие личные, финансовые, корпоративные обиды не вынесли его в "оппозицию". Сколько таких уже было и сколько таких еще будет - тут и бывшие премьер-министры, и вице-премьеры, и советники президента...Стоит ли удивляться присутствию в этих рядах "обиженного акционера".
В отношение внутривидовой борьбы либералов друг с другом у меня простая и понятная позиция - фигурально выражаясь, и тех и других в один вагон и на Крайний Север, ибо речь идет о выборе из сортов говна. А лично я сортировать гавно - на жидкое и твердое, не собираюсь. На сие пахучее дело мне даже резиновых перчаток жалко.Исключительно совковой лопатой без разборка в одно мусорное ведро закидывать и что главное, не забыть респиратор, ведь запах-то, запах...

2. Навальный состоял/состоит в партии "Яблоко", это как говорится без комментариев. Членство в "Яблоко", "СПС", "Дем.Выбор России" и тому подобных "партиях", для меня является синонимом слова мудак (О Единой России, чуть позже).

Россия VS Советский Союз

Пост alexandrov_g не только о том, что «СССР закупал зерно в США и Канаде, а Россия — наоборот, его экспортирует. Вы не находите, что это парадокс?»

Ребята, дорогие, я, конечно же, вижу в написанном вами парадокс, но только парадокс этот связан вовсе не с дурацкими «закупками зерна», а исключительно то ли с вашим легковерием, то ли с вашей же безмоглостью.

Давайте-ка мы раз и навсегда разберёмся с одним из любимейших доводов либеральной пропаганды, а в РФ она тотально либеральна, даже и тогда, когда прикидывается «посконно-патриотической». Итак, что такое «продовольственная независимость» и как обстояло с этим дело в СССР и как обстоит с этим дело в РФ:

Начнём вот с чего — правда ли, что СССР закупал сельхозпродукцию? Да, это правда. Святая правда. В мире нет государства, которое не закупало бы то, чего у него не хватает. Кому-то не хватает риса, кому-то пшеницы, кому-то гречки, кому-то ананасов, а кому-то рябчиков.

Возьмём 1982 год. Год смерти нашего дорогого Леонида Ильича, год, который был вершиной тысячелетней истории России, пиком её могущества, «пиком Победы», пиком, который сегодняшней (ещё раз подчеркну, что либеральной) пропагандой шельмуется, как некий «застой». В 1982 году СССР было закуплено сельхозпродукции (продовольствия в том числе) на сумму 15.5 миллиардов долларов. Кое какая мелочёвка в эти миллиарды не попала, поэтому я эту цифру округлю и округлю не до 16, как некоторые могли бы подумать, а округлю до 20 миллиардов, мне не жалко, пусть будет двадцать. Миллиардиков.

Что именно закупалось на эти миллиарды? Статья номер один в закупках — сахар. Его было закуплено почти на 4 миллиарда долларов. Пшеница на втором месте, а на третьем — кукуруза. На четвёртом месте, если это вам интересно — вино, его было закуплено на почти 620 миллионов долларов, а на месте седьмом — сигареты, которые покупали не иначе затем, чтобы курильщики могли обкуриваться.

У нас не сталинский режим

«Все-таки у нас не сталинский режим, – заявила в интервью радио «Свобода» координатор движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова. - Поэтому, если мы будем работать слаженно, то я просто уверена, что нам удастся…»
С этой уверенностью активисты общественных организаций вышли в воскресенье, 3 апреля, на митинг в центре Москвы, чтобы выразить свой протест против «строительной мафии» и коррумпированных чиновников. В резолюции митинга его участники потребовали отставки губернаторв Подмосковья Бориса Громова и министра транспорта РФ Игоря Ливитина.
Подобные акции прошли в минувшее воскресенье и других городах России. «Это скоординированная акция», – подчеркнула Чирикова, – потому что ситуация с уничтожением лесов и застройкой культурно-исторических центров городов «достала» уже всю Россию.
Да уж, «доставший» режим не похож на сталинский. При «сталинском режиме» население страны не сокращалось такими темпами. Во вторник, 29 марта, сайт государственной статистической службы опубликовал данные, которые свидетельствуют о том, что численность населения России за 2010 год сократилась на 50 000 человек. А накануне были обнародованы первые итоги переписи-2010, согласно которым за последние восемь лет нас стало меньше на 2,2 миллиона.