А.Дугин. Левые и Запад: неожиданный альянс

Как российские коммунисты оказались на стороне врагов России

 Во время предвыборной кампании 2012 года обнаружилась странная закономерность: довольно неожиданно США и Запад в целом оказали определенную поддержку оппозиционному кандидату на пост президента России коммунисту Геннадию Зюганову.

Вдобавок некоторые пред ставители крайне левых сил тесно сблизились с либеральной оппозицией и даже поддержали «либерального западника» Д. Медведева против государственника и державника В. Путина (заявление С. Удальцова о целесообразности сохранения Д. Медведева на два года на посту президента). Казалось бы, нет ничего более полярно противоположного, нежели коммунизм в его российском и довольно националистическом (сталинистском) издании и ультралиберальная идеология современного Запада. Чем же объясняется такой довольно неожиданный поворот?

Антипутинский консенсус

Самое простое и чисто технологическое объяснение состоит в том, что Запад (США) крайне недоволен Путиным как политиком. Дело при этом не в идеологии Путина, а в системе его конкретных действий на посту президента России. Эта система квалифицируется Западом как отказ следовать в русле линии Горбачева и Ельцина. Той, что направлена на десуверенизацию России и принятие ею правил западной гегемонии (как в откровенном однополярном американоцентричном, так и в завуалированном — глобалистском и интернационалистском виде). Для американских прагматиков не так важно, что человек говорит, как то, что он делает. Путин делает все не так, как хотелось бы Западу. И эта линия поведения носит систематический характер — с самого начала его первого президентского срока.

Раз в современной России нет политических лидеров или движений, способных составить Путину конкуренцию в одиночку, Запад делает ставку на поддержку всех оппозиционных антипутинских движений, к какому бы идеологическому флангу они ни относились. А это включает не только идейно близких Западу либералов, но даже русских ультранационалистов. По этой же логике Запад распространяет свою поддержку и на российских коммунистов, на Геннадия Зюганова и другие левацкие силы.

Изучая классиков. Отношение коммунистов к религии и церкви.

Довольно часто разного рода оппортунисты и откровенные апологеты буржуазии используют в своей пропаганде цитаты из статей классиков марксизма-ленинизма. И, действительно, вырвал цитату из контекста – и вот тебе уже «подтверждение» какой угодно оппортунистической позиции. Или, как вариант, читает такой оппортунист ленинскую статью, ощущает некое «просветление» и бездумно перекладывает сказанное в статье на текущий момент.

Для коммуниста же, изучающего труды классиков, главное – это не вызубрить написанное, а понять их образ мысли, научиться думать так же диаматически и верно анализировать уже современные нам объективные условия.

Итак, касательно замечательной статьи Ленина «Об отношении рабочей партии к религии».Написана она чуть более 100 лет назад, соответственно, в ней отображена тогдашняя ситуация с положением религии в жизни российского общества. А эта ситуация была, в общих чертах такова:

Интервью с участниками банды Цапка

Из блога Михаила Зубова.

Этот текст принес мне знакомый. Он из Кущевки, работает в Москве. Объяснил, что участники банды Цапка вежливо попросили его взять у них интервью и где-нибудь разместить. Я размещаю. Фамилию автор попросил скрыть.

КАВКАЗСКИЙ СЛЕД КУЩЕВКИ

«Стрелку» мне «забили» на «Воиновом поле», в Дракино. Это под Серпуховом. Два невысоких крепыша в элегантных костюмах и черных очках предложили расположиться костра. К кровавым событиям в Кущевке они отношения не имели — в то время уже работали в Московской области. Начали с места в карьер.

- Кубань на корню покупают кавказцы. Платят главам администраций, и они двигают их интересы. А эти интересы практически всегда заключаются в том, чтобы наступить местным фермерам-казакам на горло и отобрать у них бизнес. В Кущевке после всего происшедшего это получилось блестяще. Правда, для этого пришлось всю семью местных татар перебить, включая малолетних детей, но на что не пойдешь ради такого дела? Как говорится, высокое искусство выдавливания конкурентов с жизненно важных территорий требует жертв. Ну и опять же - ничего личного, только бизнес…

-То есть ты думаешь, что убийство семьи Аметовых - это все-таки кавказский след?

Что такое Ислам для нас?

1) Тезис: Ислам  основа насилия и убийств «неверных».

В доказательство:

Приведу некоторые цитаты из Корана, далеко не все, в классическом русском переводе академика Крачковского (Москва, Дом Вируни, 1990)

Сразу замечу, что все цитаты носят императивный, повелительно-призывной характер, так что никакой контекст, или «вырывание из контекста», смысл их изменить не может.

Иная правда о деле Магнитского?

3 августа с.г. В газете «Завтра» опубликована статья ранее неизвестного автора — Владимира Матусевича под названием «Спецоперация «Магнитский». Как пишут в послесловии члены редколлегии «Завтра» данная статья была получена ими «по почте», что видимо означает ее анонимный характер. Следовательно и фамилия автора по всей видимости вымышленная. И название статьи, и ее содержание носит явно «спецслужбистский» характер. Надо полагать, что авторы статьи данной публикацией пытаются вбросить в общественное сознание ИНУЮ ПРАВДУ О ДЕЛЕ МАГНИТСКОГО, отличную от той, которая преобладает в СМИ. Особенно в их либеральном сегменте. Речь в этом «материале» в основном идет не столько о самом Магнитском, сколько о его старшем партнере Браудере. Тем более интересно ознакомиться с основными положениями данного «материала»:

«...Почему Соединённые Штаты и ряд европейских государств делают громкие заявления только на основании недостоверной информации Браудера и совершенно не интересуются подлинными документами по уголовному делу? А ведь российская сторона неоднократно предлагала заинтересованным лицам и организациям познакомиться с этим делом: пришлите запрос, вам будут направлены интересующие документы. Все доказательства вины и Браудера, и Магнитского в совершении экономических преступлений на территории России имеются. Но почему-то недружественная по отношению к России политика выстраивается исключительно на основании однобокой информации, без всякой проверки её правдивости, составляются крамольные списки, объявляются санкции.

Интеграция мусульман в западных обществах невозможна

Публичное обсуждение проблем интеграции мусульман в Дании началось в 2006 году, когда газета «Jyllands-Posten» опубликовала 12 карикатур на пророка Мухаммеда. Ровно два года спустя разразился новый бунт, связанный с перепечаткой карикатур на Мухаммеда всеми крупными газетами Дании.

В настоящее время 70% заключённых в подростковой тюрьме Копенгагена — это молодые люди мусульманского происхождения. Является ли это недавней вспышкой жестокости, и общая тенденция к насилию среди мусульман случайна, или же здесь есть прямая связь?

В феврале 2009 года Николай Сеннельс, датский психолог, опубликовал книгу под названием «Среди мусульман-преступников. Опыт психолога из Копенгагена». В своей книге Николай Сеннельс поделился психологической перспективой мусульманской культуры, раскрыл её отношение к гневу, обращение с эмоциями, её религию. Его исследование основано на сотнях часов терапии 150 молодых мусульман в копенгагенской подростковой тюрьме.

EuropeNews взяли интервью у автора: о его книге и об оказанном ею влиянии на интеграцию мусульман в Европе.

«В России идёт пока холодная этническая война»

Полный текст выступления директора Института проблем глобализации М.Г.Делягин на XI саммите российско-немецкого Петербургского диалога (Ганновер, Германия)
(тема обсуждения – влияние чемпионата мира в России 2018 года на развитие позитивного патриотизма).


Уважаемые коллеги, позвольте сделать несколько технических замечаний к прозвучавшим здесь замечательным и вдохновляющим некоторых выступлениям.
          Прежде всего, надо понимать, что чемпионат мира по футболу 2018 года будет проходить в другой стране – в совершенно не той России, к которой мы привыкли и в которой живем сегодня. Ведь даже инерционное развитие сложившихся социально-экономических тенденций, – например, то, что сверхвысокие цены на нефть сопровождались инвестиционным спадом I квартала этого года и нарастающим падением уровня жизни россиян, - практически гарантирует нам падение в системный кризис до проведения этого чемпионата. С другой стороны, уже приняты законы и решения правительства, по которым сразу же после инаугурации следующего президента, кем бы они ни был персонально, начнется новый виток разрушительных либеральных реформ, который качественно ухудшит положение нашей страны, и сделает это быстро.
          Теперь, прости господи, о футболе.
          Боюсь, с российским футболом будет происходить то же, что происходило с российским автопромом, и примерно по тем же причинам.

Задело!

Владимир Бондаренко

13 июля 2011 года

Газета "Завтра", № 28 (921)

Я помню время, когда имя Александра Невзорова одни произносили с придыханием, другие с ненавистью. Сейчас от него отвернулись и те, и другие. Даже для людей гораздо старше него он был Глебычем, так по старинке подчеркивалось уважение к мастеру — называли по отчеству. Сейчас Невзоров такой, сякой, этакий остался, а Глебыч исчез повсеместно. 

Я не буду выяснять, зачем энтвешники, зная его нынешнюю позицию, позвали его на свою передачу о Православии. Им цена всегда известна. Откровением стал Александр Невзоров. И дело даже не в его воинственном безбожничестве, в России таких всегда хватало, а в его человеконенавистничестве. Он же не попа какого-то разругал, хватает у нас и вороватых, и наглых, и каких угодно священнослужителей. Слава Богу, мы не католики, и для нас даже патриарх — не символ Церкви и Православия, а такой же, как мы, земной человек со своими недостатками. 

Александр Невзоров обрушил проклятия на все тысячелетие христианства на Руси, на Церковь целиком. Когда он высказывал свои человеконенавистнические взгляды на телевидении, я подумал: позвали бы его на передачу о роли русских женщин в обществе, о роли русской интеллигенции, он точно так же со своим снобизмом перечеркнул их всех, как таковых. То есть, он не просто воинственный безбожник, в роли булгаковского героя он стал откровенным человеконенавистником, откровенным русофобом. 

Казалось бы, даже с точки зрения собственной значимости, он должен был как-то огораживать хотя бы пространство своих знаменитых "600 секунд", единственное место, доказывающее его значимость в обществе. Мол, да, я изменил свои взгляды, но тогда была славная пора, я искренне сотворил великую передачу… 

Предательство в чистом виде

http://zvezda.ru/web/news8230.htm

Дата публикации: 05.05.2007 00:03 Депутат Госдумы, лидер движения "Родина-КРО" Дмитрий Рогозин рассказал корреспонденту газеты "Русский марш" о своем взгляде на громкие дела, возбужденные против русских офицеров. Приводим интервью полностью. БУДАНОВ. - С 2000 года под стражей находится полковник Юрий Буданов. Одни называют его героем России, другие извергом и людоедом. Каково ваше мнение об этом человеке? - В этом вопросе я могу сослаться на мнение генерала Владимира Шаманова – в прошлом командира Буданова. Полковник Буданов был одним из лучших командиров полка, он находился в самом пекле, но нес наименьшие потери во время Второй чеченской кампании. И в момент, когда его полк вывели из зоны боевых действий, они вдруг оказались под обстрелом снайпера. Снайпер действовал как изувер – он сначала стрелял в пах, а потом в сердце или голову. В итоге искали снайпера-женщину, и подозрение прямо пало на погибшую Эльзу Кунгаеву. Ошибка Буданова только в том, что захватив подозреваемого снайпера в плен, он не стал дожидаться приезда следователя прокуратуры из Грозного, а начал допрос сам. Его понять можно: командир, дороживший жизнью каждого своего солдата, вне зоны боевых действий вдруг столкнулся с максимальными потерями. Напомню, тогда еще в Чечню призывались срочники – 18-летние парни… - Буданов убил снайпера в качестве мести? - Как мне рассказывали люди, знающие обстоятельства дела, во время допроса Буданову поступил телефонный звонок, и в этот момент Кунгаева бросилась на него, пытаясь завладеть табельным оружием. Обороняясь, Буданов нанес ей удар несовместимый с жизнью – сломал ей шейный позвонок. Потом уже было придумано, что он якобы её изнасиловал, хотя все экспертизы показали, что этого не было. А все эти правозащитники, особенно Сергей Адамович Ковалев и либеральные СМИ просто смаковали, какие негодяи русские офицеры, взахлеб соревнуясь, кто больше лжи и грязи выльет на полковника Буданова.

На смерть Буданова

  (shurigin)Юрий Буданов, трагическая противоречивая метафора второй чеченской войны, которая начиналась как освободительный поход, расплата за все унижения и беспредел, которые претерпела Россия от  сбросившей с себя в 1991-ом маску цивилизованности и нравственности Чечни, а закончилась как жалкий финал и второй «хасавюрт».

Вторая чеченская началась победным выжиганием змеиных гнёзд озверелых овцеёбов, освобождением из рабства ТЫСЯЧ рабов и спасением из подземных тюрем сотен заложников, а закончилась выдачей на суд русских офицеров, амнистиями боевиков, жалким блеянием правозащитников, расшаркиванием перед всякого рода европейским комиссиями и многомиллиардными подношениями новой чеченской власти.

Юрий Буданов стал жертвой этой войны. Воевавший храбро, зло, отчаянно, он был замурован этой войной, воюя без замены и отдыха много месяцев, он «перегорел», предохранители его души расплавились и, в какой-то момент, он сорвался, утратил чувство меры и особый, понятный только тем, кто прошёл через крещение огнём, нравственный компас. Его надо было вывозить из Чечни и врачевать его душу, но вместо этого из него решили сделать козла отпущения. Публичную образцово-показательную жертву. Его прямо из окопов, из под пуль, из мира, где действовал лишь один закон - закон войны выдернули в тюремную камеру и начали  публично лепить дело. У него отобрали свободу, отобрали звание, награды, завоёванную славу и честное имя. Его провели через целый паноптикум процессов. Его демонизировали и протащили через гражданскую казнь. Восемь лет  он провёл на тюремных нарах. Вышел из тюрьмы по УДО и вёл тихую неприметную жизнь человека без тени. И вот теперь он мёртв. Его убили. И обстоятельства его смерти, хладнокровно организованное профессиональное убийство, свидетельствую о том, что Буданова долго выслеживали и тщательно готовились к этому убийству. Но кто мог «заказать» Буданова?

Я не верю в ходульно-сложную версию «конспирологов» от том, что убийством Буданова «кто-то» желает стравить Россию и Кавказ. Больше чем мы стравлены нас не стравишь. Не сильно верю и в версию «дискредитации» Кадырова через смерть Буданова. Принцип «бритвы Оккама» требует отсекать всё лишнее и не плодить сущности. Не причастна к смерти Буданова и «антифа».

Криминал? Я не знаю, чем занимался Буданов после выхода из тюрьмы и, потому не могу отбросить эту версию. Но самой вероятной версией я пока считаю чеченский след. И увести он нас может, как в Норвегию, где теперь живут родственники убитой Будановым Эльзы Кунгаевой, так и на самую вершину чеченской власти, где брошенная полтора года назад Кадыровым фраза «Буданов признанный враг чеченского народа» могла стать командой к исполнению. Слишком уж всё было сделано профессионально…

Для русского сознания демонстративное убийство Буданова страшно оскорбительно. Для русских Буданов искупил свою вину восьмилетним заточением и теперь имеет право быть оставленным в покое. И убийство его в центре Москвы это оскорбление и вызов России. И если власть не ответит на этот вызов энергичным и эффективным расследованием преступления, то пропасть между ней и народом станет катастрофической.

Почему они ненавидят Победу?

УПРАЗДНИТЕЛИ ПРАЗДНИКА
Для меня это главный и единственный государственный праздник. Понятие «Победа» вмещает всё лучшее, что было и есть в судьбе России, – от сражений князя Святослава до орбитальной станции «Мир». Россия – воинская держава, и наш уклад не бандитский, не флибустьерский, а именно армейский. Фронтовики Великой Отечественной отстояли для нас и Александра Невского, и Пушкина, и Мусоргского, подарили будущее с Гагариным, Свиридовым и Сухомлинским… Не было в истории страны лучшего дня, чем 9 мая 1945 года. День Победы – праздник семьи, праздник народа и праздник государства. Свет от почерневших фотографий молодых дедов в семейных альбомах переходит в сияние погон нынешних молодых офицеров. На этом фундаменте стоит и стоять будет русская земля. Разве удивительно, что господа, желающие уничтожения государства Российского, в последние годы выбрали предметом глумления и ехидства именно Победу? В стремлении оплевать, затушить вечный огонь Победы едины нашенские поклонники Адольфа Гитлера и Исайи Берлина, Генриха Гиммлера и Маргарет Тэтчер, «нацисты» и «толерасты». Они атакуют Победу взвинченно, яростно: идея 9 Мая для них – Карфаген, который нужно разрушить. Поэтому и у неонацистов, и у либералов-западников голоса срываются от ненависти, когда они говорят: «Какое ещё героическое прошлое? СССР сам развязал Вторую мировую войну, поделив с Гитлером Европу и оккупировав несколько стран, в том числе и Прибалтику, где тут героизм? Или героизм в том, что мы Гитлера, с которым сначала вместе делили Европу, потом завалили собственными трупами?» И это не «кочка зрения» одинокого эксцентрика, подобные цитаты можно приводить километрами, так мыслят многие.

Куда поворачивают «Тихий Дон»

Виктор КОЖЕМЯКО.
Просмотров: 409

Величайшего писателя советской эпохи хотят сделать антисоветчиком

Недавно в Доме Пашкова, то есть в старинном здании Российской государственной библиотеки, известной больше по-прежнему как Ленинка, состоялось представление общественности нового издания романа М.А. Шолохова «Тихий Дон». Перед этим по телевидению и в газетах прошёл целый шквал сенсационных сообщений: знаменитый роман впервые издан «в авторском варианте»!

Что же получается? Выходит, до сих пор был какой-то не настоящий «Тихий Дон», «не авторский»? Именно он был удостоен Нобелевской премии, а ещё раньше — Сталинской? Именно его все мы читали, а вот теперь наконец прочтём подлинный?

Да, так это напрямую и утверждал некто Александр Стручков, то и дело возникавший на разных телеканалах. Он ставил вопрос ребром:

— Вы читали Пушкина? Нет, вы читали обсовеченного Пушкина. То же с Шолоховым…

Вон ведь какие мы несчастные. Оказывается, даже настоящего Пушкина не знаем — скрыла его от нас проклятая Советская власть. «Обсоветила» (что звучит вроде как «обгадила»). И Шолохов её жертвой стал.

Надо возликовать: с новым небывалым изданием пришло спасение! Кто же совершил сей потрясающий подвиг? Кого нам хором благодарить? Кому до земли кланяться?

Нас уверяют, что великий роман спасли Черномырдин и Путин.

А также Стручков…

Так называемая «Комсомольская правда» в номере от 25 марта с предвкушением информировала о предстоящем событии: «Книгу презентуют в Москве накануне дня рождения Виктора Черномырдина: именно он добился, чтобы рукопись была найдена и выкуплена у прежних владельцев. Корреспондент «Комсомолки» встретился с человеком, который знает о романе всё: Александр Фёдорович Стручков, генеральный директор издательства «Московский писатель», вместе с дочерью Шолохова десять лет работал над восстановлением авторского текста «Тихого Дона».

Урок кавказской политкорректности

В Саратове горячий южный подросток натравил на своих одноклассников группу взрослых вооруженных соплеменников, которые с помощью ножей и пистолета объяснили, что "Кавказ - это сила!", а «все русские - г…о».
- Мы с Сааком Оганесяном в классе никогда особо не дружили, но в последнее время он начал сильно «звездить». Рядом с ним за парту не садитесь, сильно шумите, и вообще мы всего его бесим. Класс решил объявить бойкот. Тогда после уроков он сказал, что надо поговорить. Мы вместе с четырьмя друзьями пошли на футбольное поле соседней школы, там видеокамер нет. Стоят 40 парней, лет 25, все нерусские. Мы даже поговорить не успели толком. Они сразу начали нас бить, - рассказывает 15-летний Даниил Лабунский, один из пострадавших в том конфликте. – У них ножи были, а у одного в руках пистолет. Велели стать на колени и кричать «Кавказ-сила!» и «Все мы русские г…о».

- А они нас разбросали между собой в толпе, ногами пинали и орали: « Че смелые стали? Здесь правит Кавказ», - продолжает еще один пострадавший Влад Грачев. – Один вытащил пистолет, наставил на меня и потребовал деньги.

Утомлённые солнцем 3. Цитадель

Как известно, фильм Никиты Сергеевича Михалкова Предстояние оглушительно провалился в прокате. Провалился по вполне естественной причине: это плохой фильм. Плохо задуманный, плохо снятый, плохо сыгранный, плохо смонтированный и плохо отрекламированный. Фильм при этом густопсово антисоветский, а значит – антирусский. Ну а русским, как и любым другим народам, не нравится смотреть, когда на их предков гадят. Причины провала очевидны для всех — кроме самого Никиты Сергеевича.

Похоже, не все ещё поняли, что советские времена, когда полтора кинокритика раз в месяц писали рецензии в журнале «Советский экран», ушли в прошлое. Сегодня любой зритель может изложить собственные впечатления в сети, не сдерживая себя опасениями и цензурой. И если зритель излагает интересно и по делу, это неизбежно вызовет общественный резонанс. Впервые увидев подобные отзывы о своём творчестве, Никита Сергеевич решил, что имеет место быть заговор. Никакого заговора, понятно, нет – просто фильм «Предстояние» плохой, о чём и сообщают друг другу зрители.

Цитадель маразма

Собственно, наконец то добрался и до написания рецензии на главный "хит" этого года, "шедевр" Никиты Михалкова "Цитадель".
Признаться, задолго до просмотра примерно представлял себе, что меня ждет, благо просмотр 2-й части и трейлера третьеq на корню убивал даже призрак надежды на то, что Михалков снял хоть что-нибудь достойное не только нецензурных комментариев.
Собственно, ожидания оправдалась чуть более, чем полностью.

В рецензии на "Предстояние" colonelcassad.livejournal.com/87823.html я уже отмечал такой момент, что фильм Михалкова являет собой нарезку слабо связанных между собой сцен. Собственно, данный художественный "прием" мы можем наблюдать и в третьей части. "Цитадель", как и "Предстояние" являет собой набор сцен разной степени пахучести.

Поскольку перед нами очередная часть "Великого Кино", то не разобрать по косточкам сей "шедевр" было бы преступлением перед потомками.

Отмечу сразу следующее. В фильме несколько меньше смешных моментов по сравнению с "Предстоянием", но даже того что есть - хватает с головой.
Как и во второй части, в "Цитадели" отсутствует внятный сюжет, отсутствует понимание того, куда ушел бюджет и решительно непонятно, что в общем то неплохие актеры делают в этом фильме.

Собственно приступим.

История советских диафильмов

Каждый из нас бережно хранит в своем сердце воспоминания детства. Радостные или грустные, светлые или полные горечи, они служат как бы мостиком, который связывает нас сегодняшних, взрослых и солидных, с теми маленькими детьми, которыми мы были когда-то. Иногда, испытывая ностальгию по ушедшему детству, мы достаем эти воспоминания из глубин своей памяти, чтобы вернуться хотя бы на секунду в то беззаботное время, свободное от наших нынешних проблем и забот. Для многих из нас такими яркими воспоминаниями могут стать диафильмы, которые мы смотрели в детстве.

Как попасть в академики?

Я в своё время мог двинуться по пути получения научных степеней, но не стал. Когда после получения диплома меня настойчиво приглашали в аспирантуру, я предпочёл дело более насущное, а именно добывание пропитания своей семье.

А может, сказалось и то, что из советского детства я вынес чувство глубокого уважения к профессорам и академикам как к светочам мудрости, настоящим глыбам. К себе я всегда относился с юмором и иронией, и представить себя в виде подобной глыбы никак не мог.

Однако, мои детские представления об академиках, видимо, устарели.

Я не являюсь большим поклонником сериала "Симпсоны", но некоторые серии запомнились. Например та, где Гомер, находясь в творческом поиске, затопил родной Спрингфилд, превратив его в Венецию. Его набожный сосед Фландерс, увидев такую
картину, радостно восклицает:

- Господь устроил потоп, и покарал всех грешников!

Однако, увидев плывущего на лодке Гомера, скептически смотрит на небо, и мрачно произносит:

- Похоже, в рай попасть проще, чем в сортир!

Если кто-то ещё незнаком с академиком РАН Юрием Сергеевичем Пивоваровым, полтитологом и историком, ярым антисталинистом - настоятельно советую познакомиться. Сей учёный муж ныне кочует из передачи в передачу, обличая ужасы советского режима, с каждым новым эфиром наращивая число его жертв.

Взгляды человека - это его право, однако академик Пивоваров упорно пытается навязать из окружающим, причём в такой стилистике и с такой яростью, будто его искусала сама Валерия Ильинична Новодворская.

Ваня Гозман - вурдалак

КАК И МНОГИЕ МОИ СОГРАЖДАНЕ, я уже давно почти не смотрю телевидение, это, в общем и целом, гнусное творение Эрнста, Добродеева и Кулистикова, вполне заслужившее оценку покойного академика В.Гинзбурга, нобелевского лауреата: "Преступная организация". Естественно, что президент Медведев в восторге от этой организации. Не так давно он дружески беседовал с вышеназванными главарями её, и даже когда один из них отчебучил тупоумную хамскую шуточку по адресу Пушкина, президент лишь улыбнулся загадочной улыбкой Джоконды. А до этого вручал им награды со словами: "У нас лучшее в мире телевидение". Ну, правильно, если у нас лучший в мире президент.

Небокоптители

«Страшнее Врангеля –
Обывательский быт.
Скорее головы канарейкам сверните,
Чтоб коммунизм канарейками не был побит.»
(В.В. Маяковский)


- C праздником!- весело сказала мне подруга по телефону.
- С каким еще праздником?- удивилась я.
- С Днем Дураков!

Ах да, сегодня же первое апреля… В советское время это был День Смеха. Теперь, с легкой руки каких-то недоучившихся переводчиков с английского, он превратился у нас в День Дураков. Собственно говоря, вполне логично: ведь смеяться уже давно больше не над чем. Разве что над самими собой периода конца 80-х – начала 90-х. Зато дураков за это время развелось столько, что хочется плакать.

- А… Ну, тогда прежде всего в Кремль надо было позвонить, президента поздравить. Это же его профессиональный праздник.
- Не поняла юмора… Слушай, вчера пошла я с дочкой в манеж, а моя лошадь пережрала отрубей. Я на ней еду, а она так резво попукивает, представляешь? Прямо точно в такт галопу. Я плакалъ…

Света лепетала еще что-то, про помидорную рассаду, которую еще рано везти на дачу, про кошку, у которой начался брачный период…

Как и почему врут историки (I)

О приверженцах концепции «равноответственности» СССР и Германии за Вторую мировую войну.

В СМИ необыкновенно популярно объявлять пятерку, десятку, сотню самых популярных песен, исполнителей, актеров и т.п. В настоящей серии публикаций мы приведем пятерку наиболее популярных и, что главное, влиятельных отечественных историков-фальсификаторов.

Известный французский историк Марк Блок считал, что фальсификации в истории играют не менее важную и позитивную роль, чем документы, содержащие правдивую информацию. Позитивным он находил открывающуюся возможность изучить мотивы обмана. Исследования мотивов лжи, как правило, помогают получить новые знания. «Недостаточно раскрывать обман, надо раскрывать его мотивы. Хотя бы для того, чтобы лучше его изобличить», - учил Марк Блок.

Деятельность всегда   мотивирована. «Немотивированная» деятельность все равно имеет мотивы, скрытые от наблюдателя или самого субъекта.

В политике и экономике мотивы обмана состоят в стремлении к овладению капиталом и властью. А какой мотив определяет поступки фальсификатора истории?

Государственный строй, при котором политическая власть принадлежит богатой верхушке господствующего класса, называется плутократия. В эпоху всеобщей глобализации сформировалась мировая плутократия в лице мирового центра капитала и власти. Плутократ – представитель этой верхушки, его целью является накопление богатства (по Аристотелю – хремастика, или погоня за прибылью как таковой, независимо от способов её получения). Совокупность плутократов составляет элиту (Х-элиту).Ее целью, помимо накопления богатства, является сохранение политической власти. Для этого Х-элита создает и осуществляет руководство влиятельной партией (Х-партией), лоббирующей ее интересы во всем мире.

Х-элита использует два канала управления. Первый канал – это манипулирование общественным сознанием (обман), а второй – лоббирование для незаконного извлечения выгоды в сговоре с местными элитами, т.е. мошенничество. По определению С.И. Ожегова, «плут – хитрый и ловкий обманщик, мошенник». Обман и мошенничество совершаются в интересах локального центра капитала и власти (ЛЦКВ)либо глобального центра капитала и власти (ГЦКВ), или Х-элиты.Отсюда следует, что «мнимые мудрецы» состоят на службе либо у ЛЦКВ или ГЦКВ. Кстати, на этой службе можно обходиться и без обмана. Нам известно множество русских и советских историков, которые внесли фундаментальный вклад в историографию и при этом не прибегали ко лжи. Но мы исследуем уловки «мнимых мудрецов» и причины, по которым они стали таковыми.