На кого работает министр Кудрин?

Журнал «Euromoney» назвал министром финансов года Алексея Кудрина. Руководитель журнал Падрейк Фэллон указал, что «Кудрин был признан финансовым менеджером высочайшего класса не только на Западе, но и в России – стране, в которой всегда недостаточно тепло относились к реформаторам»

Журнал оценил усилия Кудрина по созданию стабилизационного фонда и сохранению доходов от продажи нефти. Все это, по их мнению и помогло России выйти из кризиса с меньшими потерями чем ожидалось.

Не смотря на столь высокое признание на Западе, непонятно за что же благодарить лучшего министра финансов. Может за то что:

- Российские банки не способны кредитовать промышленность из-за отсутствия «длинных» денег;

- В России отсутствует суверенная денежная система. Рефинансирование наших банков производится в иностранной валюте, а рефинансирование в рублях Центробанк не проводит. В итоге наши банки зависят от денежной политики других стран.

- Уровень долгов у российских банков в иностранной валюте превышает уровень золотовалютных резервов России.

- Российские банки не выполняют свою главную функцию – кредитование экономики, а занимаются «обналичкой» и финансовыми спекуляциями, снижая тем самым стабильность национальной денежной системы.

Понятно, что все эти вопросы мало интересуют ребят из «Euromoney». За что же тогда так восхваляют нашего Кудрина забугорные деятели. А за то, что Россия принесла свои национальные интересы в жертву сохранения долларовой системы. И это в то время, когда в мировой экономике фактически начались валютные войны. Россия, в лице своего министра финансов, продолжает обслуживать интересы зарубежных «партнеров».

Наш ближайший сосед и заклятый друг Польша умудряется даже в рамках ЕС проводить самостоятельную финансовую политику, и девальвировала свою валюту. Во много благодаря этому польская экономика практически не ощутила последствий мирового спада. Российские финансовые власти, наоборот постоянно пытается повысить курс рубля, что приводит к снижению конкурентоспособности российского производителя, уменьшает налоговые поступления и увеличивает зависимость национальной денежной системы от внешней конъюнктуры.

Вот за это и удостоился похвалы министр финансов России господин Кудрин, жертвуя интересами страны, ее производителей, банков, бюджета в угоду мировой финансовой элите. Из всех стран входящих в G20 никто не ставит интересы своей страны ниже общих интересов, и только Россия приносит себя в жертву общественной пользы. Ну как в такой ситуации не поощрить господина Кудрина!

http://vragi-naroda.net/?p=720

Демократия сломала СССР, уложит и Россию

Хорошо, если я окажусь неправым. Президент на Ярославском форуме-2010 много говорил о демократии. Прежде всего, он осторожно заметил, что «парламентская демократия в России - катастрофа».
Действительно, в каждой модели демократии имеется фон в виде оппозиционных партий. В сложившихся устойчивых демократиях всего две партии, программы которых отличаются ровно настолько, чтобы внести интригу в избирательное шоу, привлечь избирателей к голосованию и запустить двигатель демократического устройства.

Когда в парламенте имеет подавляющее большинство одна партия, а другое крыло состоит из растопыренных перьев, то, в конце концов, реализуется одна из двух ситуаций: 1) либо голоса оппозиции подавляются тем или иным способом (по сталинскому варианту); 2) либо происходит то, что президент назвал катастрофой (так могла бы закончиться Великая Отечественная война).

Россия vs. Беларусь. Батькины кресты

Несмотря на объявленную вроде бы победу над российскими пожарами, торфяники и леса таки продолжают себе гореть – хоть и не с таким, как пару недель назад, всепожирающим размахом. Хотя в борьбу с огненной стихией, особенно в центральной части страны (что не удивительно – уж очень зримо из кремлевских кабинетов наблюдался, и до сё частично наблюдается удушающий Москву смог) мужественно вступили представители российского руководства самого высшего – выше не бывает – калибра.

На фоне этих, вроде бы прошедших свой разрушительный пик пожаров, все яростнее разгорается непримиримый, пускай и далеко не первый по счету, пожар политический. Вызванный на этот раз резкими позициями Президентов России и Белоруссии.

Накануне информационная война между Россией и Белоруссией дошла до прямых взаимных обвинений со стороны высших представителей властей обеих суверенных стран.

Нужно увеличить накал разоблачений Сталинизма в сто раз.

На сколько были высоки темпы роста промышленности в годы сталинских пятилеток говорят такие данные: «Произведенный национальный доход в 1950 году, по сравнению с 1913 годом увеличился в 8,8 раз, вся продукция промышленности — в 13 раз, производство средств производства (группа А) — в 27 раз, производительность общественного труда — в 8,4 раз». (Народное хозяйство СССР за 60 лет. С.12. М. 1977 г.)

Не смотря на страшнейшую войну в истории человечества, когда мы потеряли 26 миллионов граждан и было сожжено пол страны. Мы восстановились в кратчайшее сроки. В результате героического труда рабочих и неутомимой организаторской деятельности партии план четвертой пятилетки в промышленности был выполнен за четыре года и три месяца. За эти годы было восстановлено, построено и введено в действие более шести тысяч промышленных предприятий, т. е. почти столько же, сколько в первой и во второй пятилетке, взятых вместе. Валовая продукция промышленности в 1950 году превысила довоенный уровень на 73 процента, тогда как по плану предполагалось превышение на 48 процентов. Превышен довоенный уровень выплавки чугуна на 29 процентов, стали — на 49 процентов, добыча угля — на 57 процентов, нефти — на 22 процента. Производительность труда в промышленности выросла на 37 процентов. По сравнению с 1940 годом, в 1950 году Валовой общественный продукт СССР вырос на 161%, произведенный национальный доход — на 164%. Производство средств производства в 1950 г. выросло — на 204%, продукция животноводства — 104%, ввод в действие основных фондов — на 192%, капитальные вложения — 196%, численность рабочих и служащих — на 119%, производительность труда в промышленности — на145%, в сельском хозяйстве — 100%, на железнодорожном транспорте — на 110%, в строительстве — на 125%. (НХ СССР за 60 лет. С.14. М. 1977) Сталинские темпы роста экономики продолжались и после смерти Сталина.

Дефицит и бедность

Как известно, в тоталитарном совке был полный дефицит во всех областях и одновременно массовая бедность населения. Многие удивляются, как так? Откуда дефицит, если все кругом бедны? Тут ведь одно из двух: либо у людей нет денег, либо наоборот денег слишком много и товаров под них не хватает. Где-то в промежутке располагается нормальное состояние, когда количество денег примерно соответствует суммарной цене всех товаров, но ведь крайние не могут быть достигнуты одновременно. Если все бедны, то некому сметать товары с полок, если товаров на полках нет, то их купили. Мы, конечно, могли бы рассмотреть гипотетический случай, когда никому ничего не платят и одновременно ничего не производится, поэтому нет товаров, однако сиё выглядит какой-то запредельной натяжкой.

Хотя благодаря аховому состоянию мозгов некоторых представителей либеральной интеллигенции в их представлении всё именно так и было.

Секретный секрет в том, что действительно дефицит может сосуществовать с бедностью. Правда, в СССР такого случиться не могло, поскольку почти отсутствовало расслоение. Зато сейчас, когда Невидимая Рука Рынка уверенно направляет в народные отверстия Невидимый Этого Рынка Член, с расслоением всё в порядке и с дефицитом, не все знают, тоже. Про дефицит проговариваются даже чиновники в телевизере, застенчиво уточняя: «нет, пацаны, это, само собой, не дефицит, у нас просто нехватка товаров, вы не подумайте».

Геббельсы из школы «Просвещение»

Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом грозном имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»...

И эти люди рассказывают нам  о «брежневском застое»?!..
 Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа  «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с  улыбочкой, — отваживаются немногие. (1)

«Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов ... сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»...

Под словом «деградация»  они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 —  72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный  до сих пор  урожай в России за всю историю  всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с   рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда.  И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте,  вам врут. Средняя урожайность  за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.

Читать полностью >>

Нас не уничтожают, но помогают исчезнуть

Народонаселение России стремительно сокращается. Демографы  дали этому явлению  название: «русский крест». Общественность задаёт вопрос: мы вымираем или нас уничтожают? Анализ политического и экономического курса страны даёт убедительный ответ: открыто нас не убивают, но позволяют исчезнуть в угоду «золотому миллиарду человечества»
  Когда в сентябре Минрегион представил правительству доклад о ситуации в моногородах, часть из которых должна исчезнуть с карты России, стало совершенно понятно - в стране, оказывается, есть лишнее население, и для власти оно является основной головной болью. Если бы это самое население кто-нибудь под каким-нибудь гуманным предлогом щедро потравил дустом или ещё каким-то химикатом, проблем бы больше не осталось, но эти проблемы пока существуют и грозят актами социального недовольства и политического неповиновения.
Минрегион предложил  поделить моногорода на депрессивные и прогрессивные. К первым будет применена госпрограмма переселения, за остальными пока присмотрят. Там, где возможно продлить агонию основных промышленных центров страны, её продлят в надежде, что люди умные да сильные сами разбегутся, а остальные сопьются или вымрут естественным путём. Это означает только одно: нынешняя власть готова объявить демобилизацию населения с обширных российских территорий, а также готова к сокращению промышленности. Такое стратегическое мышление и такая программа не предусматривают демографический рост и развитие. Свернуть промышленные центры, пусть и депрессивные, - не тоже самое, что свернуть торговые палатки.