Педагог и педофил

Есть такой анекдот, который очень популярен в учительских рядах:
- Чем педофил отличается от педагога?
- Тем, что педофил по-настоящему любит детей!

Так уж получилось, что история педомузыканта Плетнёва наложилась на жуткую историю, приключившуюся на Азовском море.
И, как ни странно, обе эти истории взаимосвязаны, потому что дают весьма показательную картину того, как в России относятся к детям.
А в России на государственном уровне любви к детям нет. То есть она есть, но только в форме педофилии.

Недавно уполномоченный по правам ребёнка в России Павел Астахов говорил о существовании в Госдуме педофильского лобби.
Пожалуй, он неправ лишь в одном - это лобби существует не только в Думе.
У меня нет никаких сомнений что педофилы у нас присутствуют во всех ветвях власти. И чувствуют себя просто великолепно.

Когда в Таиланде грянул гром, и пианист, композитор, дирижёр Михаил Плетнёв, одновременно являющийся членом партии "Единая Россия", был задержан по обвинению в хранении детской порнографии и изнасиловании несовершеннолетнего подростка, в России сразу же заголосил хор весьма влиятельных защитников:
- Он музыкант с мировым именем, лауреат "Грэмми", он не мог этим заниматься! Это провокация против России!


Однако, заслуги перед обществом вовсе не гарантируют отсутствия дурных наклонностей.
Но дело даже не в этом. Легко можно было бы поверить в провокацию против Плетнёва, если бы не одно "но".
Михаил Плетнёв уже в третий (!!!) раз оказывается замешан в скандале с педофильским уклоном. Причём каждый раз происходит это в разных странах.
В России Плетнёв проходил свидетелем по делу печально знаменитой сети детской порнографии "Голубая орхидея". Причём один из обвиняемых прямо указывал на Плетнёва как на одного из своих клиентов.
В Японии против пианиста выдвинула обвинение японская семья, которая утверждал, что российская звезда совратила их несовершеннолетнего сына. Однако для возбуждения дела не хватило доказательств.
И вот теперь в Таиланде Плетнёв оказывается знакомым местного торговца детьми-проститутками и распространителя детского порно. Мало того, это субъекту Плетнёв сдаёт дом, а в компьютере самого пианиста оказывается куча детской порнухи, происхождение которой ему неизвестно.
Наверное, уверяет Михаил Плетнёв, нехороший таиландский сутенёр специально наполнил его компьютер порнухой с детьми, чтобы его скопрометировать.
Я уже даже не комментирую всю глупость данного объяснения.

Мне интересно спросить у тех, кто говорит о провокации:
1) Почему Плетнёва обвиняют именно в педофилии, а не, скажем, в хранении наркотиков, неуплате налогов, мошенничестве, или, на худой конец, в приставании к совершеннолетним женщинам?
2) Почему в трёх разных странах мира Плетнёв оказывается вовлечён именно в педофильский скандал?
3) Почему среди знакомых Плетнёва в разных странах мира неизменно оказываются люди, чья виновность в распространении детского порно не вызывает сомнений?

Любопытно и другое обстоятельство: корреспондент газеты "Коммерсантъ" в Таиланде, имеющий знакомства в местной полиции, рассказал, что доказательств вины Плетнёва более чем достаточно. Однако тут в дело вступает местный фактор.
Дело в том, что в Таиланде к королевской семье относятся как небожителям. Так вот, пару лет назад Плетнёв давал концерт для королевской семьи, и королева Таиланда назвала его "гением" и "величайшим музыкантом".
В условиях Таиланда подобные комплименты от королевы - это как в России близкое знакомство с Путиным, если не больше. Поэтому шансы Плетнёва, несмотря на мощнейшую доказательную базу, уйти от ответственности или отделаться минимальным наказанием, весьма велики.
Тем более, что за партийного пианиста-педофила всей своей грудью встало Российское государство. По свидетельству того же корреспондента "Коммерсанта", в день задержания Плетнёва наше консульство буквально встало на уши. Звонки высокопоставленных защитников Плетнёва следовали один за одним. Причём заботу о пианисте выражали в том числе ведомства, весьма далёкие от музыки.

Возможно, именно благодаря такому активному вмешательству властей России, Плетнёву и позволили выехать из Таиланда за не Бог весть какой крупный залог.
И вот тут возникает вопрос: а с чего вдруг государство, обычно поплёвывающее сверху на проблемы своих граждан, тут вдруг так возбудилось в связи с этой неприглядной историей?
И не то ли самое педофильское лобби спасает сейчас осрамившегося лауреата многочисленных премий?

Тут нельзя не вернуться к одной знаменитой истории, приключившейся в 2006 году:



Разумеется, в СМИ потом написал, что это традиционный принятый на Руси невинный поцелуй ребёнка.

Но вот что любопытно: официальные российские телеканалы это душещипательный эпизод не показали. Зато он прошёл по всем мировым телеканалам, вызвав изумление и недоумение.
При этом ни до, ни после этой истории я ничего не слышал о подобной русской традиции.
Зато выяснилось другое: если рассказывать эту историю без упоминания персонажа, то "есть лысоватый дядя средних лет подошёл к незнакомому мальчику на улице, задрал ему майку и поцеловал в живот", то граждане немедленно возмущаются и их гнев простирается от "вызвать милицию" до "оторвать ему кое-что".
Но как только произносится фамилия "Путин", гнев куда-то улетучивается, и начинается судорожный поиск оправданий данного поцелуя.

За своё почти тридцатилетнее правление Иосиф Сталин так и не был замечен в традиционном русском целовании мальчиков в живот. И даже легендарный мачо, любитель поцелуев с женщинами и мужчинами, дорогой Леонид Ильич Брежнев за 18 лет правления ни разу не сподобился лобызнуть в животик симпатичного пионера, дарившего генсеку цветы на трибуне Мавзолея.
Видимо, Владимир Владимирович раскопал какую-то очень забытую традицию. Прямо-таки нетрадиционную традицию.

Я не хочу углубляться в тему сексуальных предпочтений премьер-министра. Однако в стране, где у чиновника подобного ранга невесть откуда всплывают подобные "традиции", педофилам живётся замечательно.
И я не сомневаюсь, что в педофильском лобби данный эпизод трактовали как исключительно благоприятный знак, как выражение поддержки на самом высшем уровне.
И самое грустное то, что и заявления Павла Астахова, и нынешняя история с Плетнёвым, подтверждают, что попытки защитить детей от сексуальной эксплуатации натыкаются на отчаянное сопротивление педофилов во власти.
И пока одни чиновники бьются за своё право спать с несовершеннолетними, другие убивают детей своим наплевательством и равнодушием.

История гибели шести московских школьников и их воспитателя в лагере "Азов" на Азовском море вопиющая только на первый взгляд.
Правда в том, что она была неизбежна.
Времена, когда всё лучшее предлагалось детям, давно преданы анафеме. Сегодня детский лагерь - это место, где большие дяди выкачивают из родителей деньги, не предоставляя элементарных условий для детей.
Если работающие в лагере воспитатели сохранили остатки совести - считайте, что вам и вашим детям повезло.
Однако новости о ЧП в лагерях идут едва ли не каждый день. Массовые отравления, увечья, исчезновения и гибель детей.
В находящемся неподалёку от ставшего теперь печально известным лагеря "Азов" расположен лагерь "Ейск", прямо на территории которого в палатке детям продают пиво и сигареты. Владеет палаткой ... директор лагеря.
Зашкаливающий уровень цинизма, пофигизма, безответственности в обществе в первую очередь бьёт по самым беззащитным - по старикам и детям.
Сразу после трагедии президент Медведев дал команду Генпрокуратуре проверить все детские лагеря Краснодарского края. Замечательно! Но почему только Краснодарского края? Или для принятия мер в других регионах нужны новые детские трупы?
И почему, скажите на милость, эта проверка не была проведена до начала летнего сезона?
Сама ситуация, приведшая к трагедии на Азове, выглядит совершенно дикой: 7 воспитателей привозят 63 ребёнка на экскурсию в незнакомое место, при этом как минимум трое педагогов оказываются попросту пьяны.
В незнакомом, необорудованном месте, где из-за рельефа дна и сильного течения тонут даже опытные местные жители, воспитатели допускают купание детей. Итог: 6 погибших детей и один утонувший педагог, оказавшийся никем иным, как преподавателем ОБЖ.
Здесь и не пахнет несчастным случаем - налицо чудовищное преступление. Но что грозит виновным? Традиционный условный пшик под лозунгом "детей не вернуть, так зачем ломать жизнь хорошим людям"?

Но дело даже не в бухих педагогах, а в тех, кто своим наплевательством на высоких постах пестовад атмосферу всеобщей безответственности и разгильдяйства.
Чиновники высокого ранга, которым в обязанности вменён надзор и контроль, должны своей головой отвечать за подобные происшествия. Иначе наши дети будут гибнуть десятками, сотнями, тысячами.
Но наше государство не может карать чиновников - ведь они, а не дети, являются его главной ценностью.
И судьба пианиста-педофила государству куда важнее.

http://petrovchik.livejournal.com/48162.html